6月中旬以來(lái)市場(chǎng)的一場(chǎng)深度調(diào)整，讓投資者開(kāi)始回歸理性與冷靜。尤其是對(duì)于此前無(wú)限風(fēng)光的“互聯(lián)網(wǎng)+概念股”，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)弱肉強(qiáng)食的殘酷性以及燒錢(qián)本質(zhì)逐漸暴露之后，敏銳的市場(chǎng)人士已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到，未來(lái)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)可能不在于上市公司因?yàn)閭鹘y(tǒng)業(yè)務(wù)下滑而導(dǎo)致業(yè)績(jī)不佳，而更多可能變成上市公司本身的轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)。
 

事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)公司資金密集型的運(yùn)作模式恐怕是當(dāng)前中小盤(pán)股“難以承受之重”，而部分基金經(jīng)理也擔(dān)心當(dāng)上市公司轉(zhuǎn)型進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)后，它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能比它從前的對(duì)手變得更可怕，這種轉(zhuǎn)型的“引火燒身”加劇相關(guān)概念股投資失敗的可能。
 

LED企業(yè)轉(zhuǎn)型需謹(jǐn)慎
 

“講故事”：需要邏輯和資本

也許只有在牛市以外的格局中，失去了由主題風(fēng)格主導(dǎo)的行情，基金經(jīng)理、散戶投資者以及作為市場(chǎng)主體的上市公司才能知道其具體的“斤兩”。市場(chǎng)分析人士認(rèn)為，下半年行情中，諸如上半年的那種簡(jiǎn)單主題風(fēng)格會(huì)相對(duì)弱化，過(guò)往業(yè)績(jī)和盈利預(yù)測(cè)提升對(duì)于投資而言更為重要。
 

隨著投資者情緒逐步趨于冷靜和謹(jǐn)慎，單純的講概念已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)吸引資金買入，上市公司控股股東無(wú)法依靠奪人眼球的故事來(lái)支撐股價(jià)，水平糟糕的基金經(jīng)理也不可能依靠手中的那些劣質(zhì)股的概念而獲得超額收益。相反的是，無(wú)論是那些進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押的上市公司，還是那些重倉(cāng)概念股的機(jī)構(gòu)投資者都必須注意自己的回撤風(fēng)險(xiǎn)了。
 

尤其值得謹(jǐn)慎對(duì)待的一個(gè)現(xiàn)象是，此前市場(chǎng)狂熱時(shí)，A股投資正越來(lái)越接近天使投資或者風(fēng)險(xiǎn)投資，然而這可能令投資者在不知不覺(jué)的冒進(jìn)當(dāng)中面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。重要的事實(shí)是，上市公司以數(shù)千萬(wàn)元介入某個(gè)具有想象力的新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，并且隨即可獲得上百億的市值，而原有脆弱的主營(yíng)業(yè)務(wù)卻被忽視了。
 

這種情況表現(xiàn)在上市公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)與其布局新興產(chǎn)業(yè)之間存在較少的業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，兩大業(yè)務(wù)之間難有真正的協(xié)同效應(yīng)。相比于諸如樂(lè)視網(wǎng)、鵬博士、聯(lián)建光電(28.810，0.00，0.00%)等公司的跨界業(yè)務(wù)，A股大多數(shù)上市公司的業(yè)務(wù)跨界令人無(wú)法相信它的主營(yíng)業(yè)務(wù)和新興業(yè)務(wù)能發(fā)生多大的化學(xué)反應(yīng)。但是彼時(shí)熱情的投資者還是會(huì)給予積極的回應(yīng)，至于業(yè)務(wù)之間是否具有協(xié)同效應(yīng)，這可能并不是投資者關(guān)心的問(wèn)題，投資者關(guān)心的是它有了某個(gè)概念，能夠刺激股價(jià)上漲。
 

以聯(lián)建光電為例，主營(yíng)LED顯示屏的聯(lián)建光電在戶外媒體領(lǐng)域的不斷擴(kuò)張實(shí)際上與樂(lè)視網(wǎng)的商業(yè)模式有異曲同工之妙，其目的在于推進(jìn)軟硬一體化的數(shù)字大戶外傳媒戰(zhàn)略布局，形成LED戶外顯示屏+LED戶外廣告的二合一模式。而且聯(lián)建光電在戶外傳媒領(lǐng)域的擴(kuò)張也并非小打小鬧，公司最近兩年在戶外傳媒行業(yè)連續(xù)收購(gòu)四家企業(yè)，合計(jì)投資金額超過(guò)10億。
 

與之相比，很多概念型的企業(yè)或僅僅以虛代實(shí)講一個(gè)故事，卻基本上沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)；或僅僅是小打小鬧的花點(diǎn)小錢(qián)來(lái)博取市場(chǎng)眼球。上市公司掏出真金白銀的份量很大程度上能夠反映出上市公司轉(zhuǎn)型的力度和決心，畢竟轉(zhuǎn)型是需要付出巨大成本的，尤其是向互聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型。而眾所周知的是，互聯(lián)網(wǎng)和高科技從來(lái)都不是一個(gè)可以省錢(qián)的地方，講故事也需要邏輯和資本實(shí)力兩個(gè)條件來(lái)支撐其運(yùn)作的可能。
 

“燒錢(qián)”：互聯(lián)網(wǎng)生存重要法則
 

盡管“燒錢(qián)”這兩個(gè)字眼在字面上略顯負(fù)面，但其的確是互聯(lián)網(wǎng)公司維系生存壯大必須要經(jīng)歷的階段。無(wú)論是作為A股互聯(lián)網(wǎng)典型樣本的樂(lè)視網(wǎng)，抑或是尚未上市的互聯(lián)網(wǎng)公司，基本的情況都是在燒錢(qián)——這意味著必須進(jìn)行龐大的投資，短期犧牲利潤(rùn)才能獲取用戶和品牌效應(yīng)，從樂(lè)視網(wǎng)披露的信息看，樂(lè)視網(wǎng)旗下互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)的巨大虧損實(shí)際上在主流互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)是極為正常合理的。
 

不僅僅是諸如網(wǎng)絡(luò)視頻這樣的行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)旅游實(shí)際是燒錢(qián)大戰(zhàn)的另一主戰(zhàn)場(chǎng)，以至于攜程、去哪兒等公司截至目前仍未全面盈利。因此目前較為合理的看法是，若上市公司在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型不能投入十億以上級(jí)別的投資，那么它的可持續(xù)性和生存概率都將大大降低。
 

更多的A股上市公司仍試圖在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以小博大，期望通過(guò)花點(diǎn)小錢(qián)來(lái)博取概念，吸引市場(chǎng)的眼球。廣州一家從事軌道交通業(yè)務(wù)的上市公司以數(shù)千萬(wàn)人民幣參股人臉識(shí)別業(yè)務(wù)，并借此獲得了超過(guò)100億的市值，但是軌道交通和人臉支付之間究竟存在多大的協(xié)同效應(yīng)，這仍是一個(gè)說(shuō)不清楚的邏輯；而這種情況實(shí)際上在市場(chǎng)上已經(jīng)比比皆是，一家主營(yíng)鐵塔業(yè)務(wù)的上市公司因?yàn)樾☆~參股了某個(gè)大型公司旗下的互聯(lián)網(wǎng)征信業(yè)務(wù)，這家公司因此獲得了資金的追捧。市場(chǎng)儼然已經(jīng)忘記這僅僅是一家鐵塔業(yè)務(wù)上市公司，但資金的炒作似乎將其作為互聯(lián)網(wǎng)征信企業(yè)，甚至這種邏輯在機(jī)構(gòu)投資者看來(lái)也極具吸引力。
 

轉(zhuǎn)型雙刃劍：或變成引火燒身

無(wú)論如何，市場(chǎng)必須認(rèn)識(shí)到的是，傳統(tǒng)上市公司向互聯(lián)網(wǎng)公司的轉(zhuǎn)型面臨的不確定性將超過(guò)根正苗紅的互聯(lián)網(wǎng)公司。根正苗紅的互聯(lián)網(wǎng)公司尚且在互聯(lián)網(wǎng)的殘酷競(jìng)爭(zhēng)中不斷消失、淘汰和失敗，以傳統(tǒng)業(yè)務(wù)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的上市公司面臨的競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)可想而知。因此，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式絕對(duì)不是傳統(tǒng)上市公司求生存的避風(fēng)港，雖然中國(guó)出現(xiàn)了諸如阿里巴巴[微博]、騰訊、百度[微博]等極為成功的互聯(lián)網(wǎng)公司，但是在BAT三家公司走向成功的過(guò)程中，卻有大量的互聯(lián)網(wǎng)公司被完全消滅掉了，這種贏家通吃的特點(diǎn)使得互聯(lián)網(wǎng)的叢林法則變得異常殘酷。
 

而互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)之所以仍有相當(dāng)一批公司看似成功的存在，僅僅是因?yàn)檫@些公司獲得了大量的資金投入。“中小市值的傳統(tǒng)企業(yè)在原有業(yè)務(wù)上遇到的對(duì)手可能僅僅是一般的對(duì)手，但是它一旦宣布轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)公司，它的對(duì)手具有的殺傷力就遠(yuǎn)非傳統(tǒng)業(yè)務(wù)所能想象。”深圳一家合資基金公司研究總監(jiān)認(rèn)為，上市公司轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，意味著它直接與更為兇猛的對(duì)手展開(kāi)較量，這將導(dǎo)致它的失敗率變得更高。
 

但也正因?yàn)榇罅康墓�司轉(zhuǎn)型從而使得A股遍地概念股，而這使得原本的互聯(lián)網(wǎng)概念的稀缺性被削弱，大量資金游走于概念股也使得更主流的品質(zhì)被忽視。甚至一些善于選股，擁有大量研究資源的基金公司也抱怨，在牛市格局當(dāng)中，自家基金產(chǎn)品的規(guī)模增長(zhǎng)與本公司的投研能力不成正比。相反的是，很多小型基金公司憑借雞犬升天的概念股投資吸取了投資者的眼球。
 

而近期的市場(chǎng)反彈以及正在集中披露的上市公司中報(bào)業(yè)績(jī)預(yù)告幾乎成為一個(gè)巧妙的減持時(shí)點(diǎn)，一方面由于概念股在前期市場(chǎng)暴跌中受傷較為嚴(yán)重，而在市場(chǎng)反彈后自然成為游資關(guān)照的重點(diǎn)；另一方面，上市公司中期業(yè)績(jī)報(bào)告預(yù)告已經(jīng)開(kāi)始規(guī)模性集中呈現(xiàn)，這成為暴跌之后市場(chǎng)密切關(guān)注的一個(gè)基本面因素，哪家公司該跌，哪家公司可能被錯(cuò)殺成為業(yè)績(jī)披露最引人遐想的因素。
 

深圳一家私募基金公司主管人士也強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)反彈帶來(lái)的結(jié)果不是齊漲齊跌，而是將出現(xiàn)分化格局，這種分化帶來(lái)的是概念支撐股價(jià)的作用將逐步退潮，甚至不排除那些純概念公司在反彈后再創(chuàng)新低的可能。
 

“過(guò)往業(yè)績(jī)和盈利預(yù)測(cè)提升將更為重要。”博時(shí)基金宏觀策略部魏鳳春也認(rèn)為，在行業(yè)上可在國(guó)防軍工、計(jì)算機(jī)、傳媒、旅游等幾個(gè)板塊上做波段，并隨市場(chǎng)上漲逐漸減倉(cāng)。從未來(lái)一到兩個(gè)月的角度看，總體認(rèn)為在三季度，主題的作用會(huì)相對(duì)弱化，而可超配業(yè)績(jī)相對(duì)明確的傳媒、輕工、電子。