那么，LED專利網的松動，對中國企業(yè)帶來了怎樣的影響？是機遇？還是一次巨大的挑戰(zhàn)呢？對此，筆者收集了業(yè)內人士的看法，各家觀點也毫不例外地分成三大陣營，一派是看好，一派是看淡影響，另一派是認可機遇和挑戰(zhàn)并存。

積極影響無庸質疑

中國LED企業(yè)開始嘗試以跨國并購的方式紛紛走出國門，那兩宗收購行動背后的關鍵詞都逃離不了“專利”兩字。事實上，對于此舉目的，金沙江官方的發(fā)聲也是無意掩飾地直言：收購完成后，飛利浦將轉移600余項有關LED生產與汽車照明的專利至Lumileds。換言之，對lumileds的收購，其專利是關鍵的因素之一。同樣，普華瑞收購的最大意圖也早被一語道破：為完善公司的LED技術專利布局及戰(zhàn)略布局。

眾所周知，過去，LED上游核心專利技術長期被五大國際巨頭所掌握，五家大廠商通過交叉授權形成壟斷，對國內LED廠商形成專利重壓。另一方面，外國接連發(fā)起的“專利戰(zhàn)”，讓更多的國內企業(yè)深刻意識到當走上國際舞臺時，專利技術所表現(xiàn)出來的那不可低估的殺傷力。

有投行人士認為，國內大部分LED上市企業(yè)收購外國企業(yè)股份，一方面是開拓市場，另一方面是形成全球產業(yè)結構，而獲得外國企業(yè)先進技術突破專利門檻也是主要目的之一。當我們并購之后，無疑開辟了一條中國LED企業(yè)打破國外專利壟斷的新路，有望釋放和整合國內LED的產能，走出國門對接國際市場。

對此，業(yè)內人士亦表示，海外并購意味著LED外資企業(yè)依靠專利對中國企業(yè)封鎖的格局基本失效。

LED產業(yè)專利聯(lián)盟副秘書長王華在接受媒體采訪時曾說道，“巨頭們通過專利交叉許可構建的專利網已經開始松動，將要開始構建新的白光LED專利布局，這將為國內企業(yè)提供新的發(fā)展機會。”

影響微乎其微

相比于力挺派的樂觀，也有聲音卻一致淡定。他們表示，LED專利網的松動對中國LED企業(yè)影響微乎其微。

晶能光電CTO趙漢民博士直言：“目前對中國的各個公司沒有什么太大的影響。我們沒有得到授權的各個LED公司，還是無法開展國際大市場。中國的各個公司要開發(fā)這些市場還是需要各個公司得到授權。大家一定要知道，我們中國有很多家LED公司，這些公司都是處于競爭狀態(tài)。即使一家公司拿到授權，并不是意味著中國的LED公司們都沒有問題了。”

深圳市驊圣照明科技有限公司總經理許文松也表示了對上述觀點的贊同：“對于80%的LED企業(yè)不存在機遇也沒有挑戰(zhàn)，對這部分企業(yè)來講他們沒有這個實力和技術儲備來利用這個機遇，一樣也不用擔心來自國際國內巨頭的挑戰(zhàn)，重要的是要重視專利、了解專利、學會規(guī)避專利風險。”

許文松進一步說道，“當然也不是說這80%的LED企業(yè)在專利布局上無所作為，我們在應用領域依然可以做出符合自己能力的、有自己的特色的專利來，以此建立在某些細分市場的專利壁壘。”

機遇和挑戰(zhàn)并存

對于LED專利網的松動，華磊光電應用銷售事業(yè)部COO韓少龍則認為，對于中國LED企業(yè)肯定會有影響，尤其是芯片以及封裝的大型企業(yè)。“我認為專利網松動機遇和挑戰(zhàn)是并存的，說機遇是因為專利網的松動給各大企業(yè)帶了諸多便捷；但挑戰(zhàn)依然嚴峻，中國企業(yè)的技術創(chuàng)新一直以來可以說是紙上談兵，所以，如何抓住機遇是中國眾多LED企業(yè)需要思考的問題！”

珠海韜播平板照明有限公司董事長姚懷舉分析道：“中國企業(yè)國際化的成長速度會更快，如果國外企業(yè)用賣企業(yè)的錢開發(fā)更有競爭力的技術，仍然會加大中國企業(yè)未來的競爭壓力。中國企業(yè)因收購增加了競爭能力是好事，增加了包袱，就麻煩。”

不可否認，跨國并購將是中國LED行業(yè)努力追趕世界的重要一步，未來的中國企業(yè)將進行更多的海外并購，這種歷史的趨勢將無法阻擋。需要指出的是，專利的移轉并非可以直接透過交易取得，后續(xù)的整合也或許仍需要時間。要知道，并購好比兩個人結婚，結婚本身是需要很大的承諾，但是也有風險，有時候有很好的婚禮不見得有很成功的婚姻！