股民訴佛山照明證券虛假陳述案今（4）日二審宣判。廣東省高院駁回佛山照明上訴，維持原判，佛山照明應(yīng)向首批955名股民賠償6041.08萬元。該案是繼東方電子案后，中國證券民事賠償領(lǐng)域又一大案。

2014年11月15日及2014年12月5日，廣州中院認(rèn)定佛山照明在2010年、2011年期間隱瞞關(guān)聯(lián)交易等造假行為構(gòu)成虛假陳述，應(yīng)該對(duì)投資者承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院一審判決佛山照明向提出賠償訴求的首批955名股民賠償6041.08萬元，同時(shí)負(fù)擔(dān)102.75萬元案件受理費(fèi)。初步估算平均賠付比例是訴訟請(qǐng)求金額的47%，法院認(rèn)定原告部分損失系證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致。

而佛山照明方面認(rèn)為2010至2012年股市是熊市，投資者損失是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)造成的。一審判決后，佛山照明提出上訴。

2015年4月9日，廣東高院對(duì)佛山照明案955起上訴案件二審開庭。2015年6月4日，廣東省高院對(duì)上述955起案件二審判決：駁回上訴，維持原判。佛山照明應(yīng)向首批955名投資者賠償6041.08萬元。

同時(shí)，包括上述獲得賠償?shù)?55名股民在內(nèi)，截至目前，佛山照明證券虛假陳述案原告總?cè)藬?shù)2749人，訴訟標(biāo)的總額合計(jì)3.8498億元。繼首批股民后，第二第三批案件也已經(jīng)陸續(xù)開庭。

據(jù)了解，上述索賠股民中第四批案件，也就是最后一批案件將于本月在廣州開庭。

原告代理律師之一、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健表示，二審維持原判意味著佛山照明股民維權(quán)大局已定，根據(jù)首批生效判決賠付情況，預(yù)計(jì)2749位股民有望獲得約1.8億元賠款，創(chuàng)下十多年來股民訴訟維權(quán)現(xiàn)金賠償?shù)淖罡呒o(jì)錄，本案有望入選2015年度全國法院十大案例。

厲律師還表示，6月24日廣州中院將對(duì)最后一批佛山照明案一審開庭。由于佛山照明此前已經(jīng)對(duì)首批判決案件計(jì)提損失，加上佛山照明經(jīng)營狀況良好，案件執(zhí)行會(huì)比較順利。

根據(jù)索賠人數(shù)、索賠金額、社會(huì)影響，佛山照明案將成為繼東方電子案后，中國證券民事賠償領(lǐng)域又一大案。

該案案情可追溯至2013年3月6日，佛山照明因信披違規(guī)被證監(jiān)會(huì)罰款40萬，責(zé)令改正并給予警告，相關(guān)當(dāng)事人被處以行政處罰。根據(jù)公告統(tǒng)計(jì)，2010年至2011年期間，佛山照明未依法披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方及與日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易金額超過2億元，以及重大擔(dān)保事項(xiàng)涉及金額達(dá)4000萬元。

相關(guān)關(guān)聯(lián)交易方，包括(香港)青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司、青海威力新能源材料有限公司、佛山市高明區(qū)亮奇電器有限公司、上海亮奇電器有限公司在內(nèi)的15家公司，均是佛山照明董事長(zhǎng)鐘信才的兒子等親屬直接或間接控制、或者擔(dān)任董事、高級(jí)管理人員的公司。