在2004年，時任總理溫家寶就指出：世界未來的競爭，就是知識產權的競爭。時隔四年之后，國家相應出臺了《國家知識產權戰(zhàn)略綱要》，把知識產權提升到了國家戰(zhàn)略的層面上。要而言之，其中的啟示說明了傳統(tǒng)的經濟發(fā)展模式業(yè)已不再是主軸，世界經濟肇始進入知識經濟的時代。而對于時下競爭激烈、作為戰(zhàn)略性新興產業(yè)的LED來說，知識產權的建設，對于保證中國LED行業(yè)能不能健康和可持續(xù)發(fā)展，有沒有核心競爭力，都是一個不可或缺、舉足輕重的因素；也是一個企業(yè)必須正視而且亟需加大力度去規(guī)劃的問題。
目前來看，雖然LED行業(yè)洗牌整合趨勢還在繼續(xù)，而且還存在著結構性的產能過剩，價格惡劣競爭也兼而有之，唱衰之聲亦不絕于耳，但LED是一種性能優(yōu)異的趨勢性的產品，時間奔馳，隨著ＬＥＤ技術逐步得到完善和改進，性價比不斷提升，加之世界各國的節(jié)能環(huán)保意識也逐漸加強，LED應用范圍也越來越廣泛，LED產品的應用市場的經濟規(guī)模是巨大的，而且市場的需求只會是穩(wěn)步上升，所以筆者認為總體利好。2014年4月18日，華燦光電宣布用11.8億元投建LED外延芯片三期項目，在分析可行性中稱：基于半導體照明產業(yè)在未來3-5年將是跨越式發(fā)展的階段的判斷，芯片制造企業(yè)必須做好充分準備應對市場需求的快速提升，特別是對高性能低成本的芯片產品。華燦之外，還有三安、德豪潤達，這些企業(yè)并購重組、積極布局、擴產增能，動作頻頻，搶占市場占有率，似乎是市場強勁的風向標，暗示了LED行業(yè)將會迎來一個令人期待的爆發(fā)期。
。
如上圖所示，是國家半導體照明工程研發(fā)及產業(yè)聯盟的預測，應該說LED行業(yè)具有非常廣闊的市場前景。據有關機構預測，2020年世界LED產值可能會達到1500億美元規(guī)模左右。隨著市場需求的不斷拉動，中國的LED行業(yè)將會迎來一個很大的發(fā)展機遇。但令人遺憾的是，由于歷史方面各種各樣的原因，我國的LED產業(yè)存在著明顯的先天不足。
我國是從上世紀八十年代開始進入LED產業(yè)，據美國能源部的數據顯示，2013年，我國LED產能規(guī)模已躍升全球第一，占27%，而在未來的三年，中國大陸的產能將會占到全球的50%；而且現在世界70%以上的LED產品都在中國加工生產。應該說中國LED行業(yè)的發(fā)展相較于西方來說比較晚，但是發(fā)展速度很快，規(guī)模也很大，但是就像中國的GDP一樣，在這些花哨的數據背后隱藏著一系列不理想的東西，比如說很多企業(yè)存在跟風模仿、粗制濫造的問題，缺乏差異化的、原創(chuàng)性的、優(yōu)質的產品。中國LED行業(yè)的實際情況是，雖然塊頭很大，但實際上卻是一盤散沙，羸弱不堪，各自為戰(zhàn)，得過且過，缺乏較強的競爭能力。究其根底，就是因為我國LED行業(yè)的產業(yè)鏈發(fā)展存在著結構性的失衡，在研發(fā)和資金這塊相對薄弱，因而缺乏科技前沿的核心技術，在知識經濟的環(huán)境下，沒有核心專利來體現自身在市場中存在的價值，沒有能力去分享市場的高額利潤，從而導致了現在這種奇怪現象：規(guī)模很大，利潤很少。在世界LED產業(yè)鏈中，有產品設計、原料采購、倉儲運輸、訂單處理、批發(fā)經營、零售以及產品制造環(huán)節(jié)中，中國的LED企業(yè)只占據了產品的生產以及部分設計環(huán)節(jié)，所以產品的利潤大部分流失國外。對于這個問題，聚積科技技術市場部產品總監(jiān)黃炳凱也對《LED屏顯世界》記者表現出無奈之感：全球LED顯示行業(yè)利潤最豐厚的部份在是系統(tǒng)整合，以美國達科公司為例，2013年營業(yè)是約5.18億美金，而利亞德/洲明/聯建營業(yè)額加總約3.65億美金，即可了解能提供完整系統(tǒng)的企業(yè)是純做硬件企業(yè)的獲利能力和行業(yè)地位的差別。
為此，針對目前中國LED企業(yè)發(fā)展的現狀，以及如何讓中國的企業(yè)走上一個新的臺階，我們采訪了國科知識產權陳泳達，就LED企業(yè)如何架構專利保護，以及如何應對專利糾紛等方面的問題，進行了深入的討論。
《LED屏顯世界》；現在世界經濟已經進入了知識經濟的一個時代，知識產權對企業(yè)的發(fā)展壯大來說已經成為了一個制約性因素，但是很多人只是知道知識產權很重要，不過很多都是知其然不知道所以然，那么知識產權的意義和價值主要體現在那些方面？
陳律師：知識產權的價值，不外乎兩個方面：一個是防守；一個是進攻。所謂的知識產權的價值，就是無形資產的價值。無形資產最終體現的價值的手段，也是通過上訴兩個條件體現出來的。防御的話，就是因為你形成了一個專利壁壘，別人不能進入你的雷區(qū)，你自己的企業(yè)在這個領域里面獲得一種合法的壟斷地位。進攻呢，就是打擊你的競爭對手，直接或者間接地獲得專利的賠償。這是知識產權價值最直接的兩個體現手段。目前我國國內做知識產權交易方面是很不完善的，基本上沒有形成一種有效的知識產權轉讓體系，很多都是有價無市。現在任何一個發(fā)明專利，包括LED行業(yè)的發(fā)明專利，如果你要做評估的話，都是天價，但是沒有人去買，這都是空的。所以真正能體現價值的是防御和進攻這兩個手段。
《LED屏顯世界》；因為我國在資金和技術方面存在的劣勢，總體來說，國外引領著科技發(fā)展的潮流，我國錯過了第1階段的專利技術前期研發(fā)階段和第2個階段的專利技術培育孵化階段，而直接進入了專利技術的產業(yè)化應用階段。國外的大廠很早就形成了專利壁壘，而且交叉授權，形成綿密、龐大的專利網，在經濟全球化的環(huán)境下，在專利壁壘的強勢壓力下，中國企業(yè)應該如何生存？
陳律師：我想先來談談目前國內專利的態(tài)勢，目前我們國內的專利，根據我整理的資料，截至到2011年，我們整個LED行業(yè)專利的現狀是什么呢：數量大，質量差。截止2011年底，我國的LED專利申請量達到達到8.1萬件，占全球的30%。申請量超越美國，僅次于日本，位居世界第二。但是這里面實用新型和外觀設計專利占到68%，但是真正地發(fā)明型專利只占了32%。所以在專利壁壘這方面，我國沒有太多的優(yōu)勢，也就是說在一座城墻里面，只有很短的一段圍墻是你的，而且這一段城墻非常矮，所以從技術壁壘來講，我們在LED方面的優(yōu)勢并不明顯。絕大部分的專利，基本都掌握在國外，然而LED產品的核心價值只上游的材料及芯片部位。而且目前我國其他LED應用型的專利，同質化非常嚴重，比如說市場各種各樣的LED燈，很多只不過是外觀上的改變，沒有核心的改變，本身的技術含量非常低�，F在只能說是中國人打中國人，但一旦中國人跟外國人打起來以后，別人不靠別的，禁止你用他芯片就可以了，而絕大多數的廠家都從國外進口。
